Al final me ha servido
type nul >>*.mobi & copy *.mobi +,,
Visto en StackOverflow. Mucho ojo con algunas alternativas que proponen ya que pueden resultar destructivas, es muy fácil cambiar mínimamente la orden y borrar el contenido de los ficheros al tocarlos. Lo mejor, copiar a una carpeta y trabajar sobre las copias.
¿Sabéis de alguna más fácil de conseguir esto mismo? Como siempre, gracias por venir. Si te gustó el post puedes apuntarte a través del correo electrónico o por medio del feed RSS (más información acerca del RSS). También puedes seguirme a través de mis elementos compartidos de Google Reader y desde Twitter.
Un matiz, yo lo haría así:
ResponderEliminarcopy *.mobi +,, > nul
ya que
type nul >> fichero.ext
borra todo el contenido de fichero.ext (lo sobreescribe con la nada, un equivalente es echo nul >> fichero.ext), aunque en la sentencia
type nul >>*.mobi & copy *.mobi +,,
el type nul no afecte ya que se ejecuta 1º el copy .moby ..., pero en la cli se suelen cometer faltas de ortografia o sintaxis y se lia la cosa a veces ... :-)
En realidad con
copy *.mobi +,,
ya tienes el equivalente al touch de unix, ya que se recopian todos los ficheros sobre si mismos adquiriendo la fecha y hora del sistema en el momento de la copia
Lo de > nul o type nul es solo para que no salga el volcado del proceso por consola (estética)
Otra solución:
http://sourceforge.net/projects/touchforwindows/
Salu2
Rectifico:
ResponderEliminartype nul >> fichero.ext
Añade nul (nada) al fichero.ext, no le borra el contenido (si no existe lo crea vacío). Y por supuesto hace un timestamp del momento (touch)
type nul > fichero.ext
Borra el contenido del fichero.ext (si no existe lo crea vacío)
Para hacer el equivalente del touch, se me ocurre:
for %i in (*.mobi) do (type nul >> %i)
Pero lo he probado y no va, no cambia la fecha
Luego la forma más eficiente sigue siendo
copy *.mobi +,, > nul
¡como se me oxida el scripting si no se practica! :-)
Salu2
Si, hay que tener mucho cuidado con esto por que es fácil borrar el contenido de los ficheros. Yo hice varias pruebas y me cargué varios ficheros, lo mejor es trabajar sobre copias, yo copia a una carpeta lo que voy a transferir y "toco" exclusivamente esa carpeta.
ResponderEliminarEn mi caso, como explico en el post, tenía que meterle al Kindle libros nuevos y dado el sistema que tiene (una única vista que sólo se puede ordenar por autor, título o más reciente) tenía que "tocar" los ficheros para que aparecieran "arriba", o se me perdían entre centenares.
Y todo por que no hay un "touch" ;-)